Promolands

L'Italia: e' proprio un bel paese.....

« Older   Newer »
  Share  
Marina Luisi Bilancia
view post Posted on 19/6/2009, 17:02





Ecco gli stipendi d’oro percepiti da 1850 dipendenti della Camera e da 1058 dipendenti del Senato: complessivamente 568 milioni di euro. Il settimanale l’Espresso ha pubblicato nel dicembre 2007 l’inchiesta “Eldorado in Parlamento”. Un commesso appena assunto percepisce 1531 euro netti al mese. Uno stenografo del senato al termine della carriera percepisce 253.770 euro lordi l’anno (50.000 euro in più di quanto percepisce un Ministro). Un barbiere percepisce 133 mila euro lordi l-anno. Un autista riceve una pensione superiore a quella di un primario di ospedale. L’eta’ pensionabile per i dipendenti del Senato e’ di 56 anni. Il migliori commento a queste cifre e’ che l’Italia non e’ un paese povero ma un paese amministrato con orribile strabismo.
 
Top
capitan five
view post Posted on 19/6/2009, 18:52




e intanto mio padre che ha studiato una vita per diventare professore di inglese guadagna dopo 25 anni di servizio 1500 euro netti e si deve pure sentire dire dai brunetta, gelmin e company che è un fannullone...
 
Top
bigman73
view post Posted on 11/3/2010, 11:53




Ora vi racconto della truffa......del Supernalotto.
Prima di tutto un po’ di cifre che dovrebbero far desistere anche il più accanito giocatore.

Il montepremi del Superenalotto è costituito solamente dal 34,7 per cento dell’ammontare complessivo dell’incasso dovuto alla vendita al pubblico.
Di enorme c'è la truffa!
Infatti il 53,6% degli incassi va dritto dritto allo Stato, l’8% al punto vendita e il 3,7% a Sisal.
Incredibile quindi notare che l’ultimo montepremi (martedì 21/03/2010) era di 9.631.643 euro, da cui si calcola che gli italiani hanno giocato 27.756.896 euro all’ultima estrazione!!!! E Sisal si è quindi intascata oltre 1 milione di euro solo stampando le schede…
Non basta a capire che è un gioco-truffa?
Allora passiamo alla statistica da prima media: un gioco è non equo quando la vincita non è commisurata alla probabilità di vittoria, ma è inferiore a quanto ci si aspetti applicando il calcolo delle probabilità.
Esempio: se gioco un numero al lotto, la probabilità di vincita è uno su diciotto (cioè 5/90), ma la vincita è pagata solo 11 volte, non 18. Se invece gioco il rosso alla roulette, la probabilità di vincere è 18/37 (bisogna considerare lo zero), cioè ho il 48,6% di possibilità di vincere, con un guadagno del 50%, una piccola differenza che assicura la sopravvivenza del
casinò. Quindi la roulette è un gioco non equo ma molto più onesto del lotto “standard”.
Il giocatore che gioca a un gioco non equo può farlo ma deve sapere che la somma è buttata via: è un regalo fatto allo Stato/al Casinò.
Chi gioca costantemente nella speranza di trovare un sistema che gli consenta di arricchirsi con piccole vincite periodiche è un pollo, perchè chi si inventa i giochi a premi fa in modo che alla fine a vincere sia sempre lui.
Passiamo al SuperEnalotto, uno dei giochi meno equi al mondo.
La probabilità di uscita di una combinazione è di una contro 622 milioni circa, cioè lo 0,000000001607. Il gioco quindi sarebbe equo se, una volta indovinata la sestina, si vincessero 321 milioni di euro (ogni puntata costa 50centesimi). E questo in TUTTE le estrazioni, non solo una volta ogni tanto aspettando chissà quale jackpot (questo conteggio vale non tenendo conto dei “premi di consolazione”, cioè 3, 4, 5, 5+jolly).
Corri a giocare, furbo!
Dato che non ci sono numeri migliori di altri (i numeri ritardatari non hanno senso, ogni estrazione è INDIPENDENTE dalla precedente, la legge dei grandi numeri vale solo per numeri moooolto elevati, almeno alcune migliaia!!), la combinazione scelta ha la stessa probabilità di uscita della seguente: 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6
Giochereste: 1 2 3 4 5 6?
E' esattamente equiprobabile a qualsiasi altra combinazione di sei numeri!!!!!
La cosa più scandalosa è (ancora una volta!) il modo in cui i mass media diffondono le notizie di fantastiche vincite per stimolare ancor di più la gente a continuare a giocare, invece che informare (parola ormai in disuso) la popolazione dei rischi e degli inganni che stanno sotto questi giochi d’azzardo.
Una persona rovinata dal gioco non fa notizia (e ce ne sono migliaia), un vincitore ogni 3 mesi invece viene sbattuto in prima pagina e tutti sono portati a pensare a come sarebbe bello essere al suo posto…
Se poi una persona che ha la coscienza di perdere qualche euro si fa una puntatina ogni tanto per divertimento, non c’è alcun problema… ma gravissimo è vedere lo Stato che truffa i propri stessi cittadini con il supporto di TV e giornali per fare cassa, soprattutto in questo periodo di crisi.
Come al solito a perdere sono i poveri meno colti e a vincere i ricchi furbi.
 
Top
bigman73
view post Posted on 31/3/2010, 06:38




articolo shock di Luigi dell'Olio "I guadagni dei consiglieri regionali"

Per molti giovani precari, 16mila euro è la somma – da fame – percepita per un intero anno di lavoro. Per i consiglieri regionali del Piemonte, lo stipendio mensile lordo, frutto in media di una decina di mezze giornate al mese passate tra commissioni e voto in aula.

Otto regioni sopra i 10mila euro mensili
Come non stupirsi, allora, della trepidazione con cui tanti candidati hanno atteso i risultati fino a notte inoltrata. I consiglieri regionali più pagati dopo i piemontesi sono quelli della Puglia (13.830 euro al mese), quindi tocca all’Abruzzo (13.359), alla Lombardia (12.555), alla Sardegna (11.417), all’Emilia-Romagna (11.053 euro) e alla Calabria (11.316). All’ottavo posto per retribuzioni si piazza la Campania (10.976 euro), seguita dalla Sicilia (10.946) e dal Molise (10.255). La battaglia all’ultimo voto nel Lazio ha significato per molti lo spartiacque tra uno stipendio da 9.958 euro mensili o il proseguimento della propria attività lavorativa. Non c’è stata storia in Veneto, ma in questo caso i consiglieri eletti dovranno “accontentarsi” di 9.977 euro, quelli della Liguria di 9.337 euro. A seguire gli eletti in Friuli Venezia Giulia (7.766 euro), Toscana (7.633) e Basilicata (7.029). I consiglieri regionali delle Marche guadagneranno 6.810 euro mensili, mentre quelli del Trentino Alto Adige – dove non si è votato, insieme ad altre sei regioni - portano a casa 6.614 euro. I più “poveri” sono gli eletti in Valle d’Aosta (6.607 euro) e in Umbria (6.597 euro), ma in entrambi i casi si tratta di stipendi che in azienda sono alla portata dei soli dirigenti.

Vendola stacca tutti
Quanto ai presidenti di Regione, invece, spicca su tutti quello pugliese: Nichi Vendola ha brindato alla sua rielezione, consapevole anche dei 18.885 euro che incasserà ogni fine mese. Alle sue spalle il neo-presidente della Calabria Giuseppe Scoppelliti (13.353 euro) e la laziale Polverini (12.548 euro). Ma meglio di questi ultimi due se la passano i presidenti di due regioni non coinvolte nell’ultima tornata elettorale: si tratta dei Governatori di Sardegna (Cappellacci) e Sicilia (Raffaele Lombardo), che incassano rispettivamente 14.624 e 14.329 euro mensili. E la festa non è finita: nelle prossime settimane partirà il classico spoil system con l’attribuzione di incarichi nelle ASL e nelle partecipate delle Regioni e lì se ne vedranno delle belle.

Ho proprio voglia di dire C-H-E- G-R-A-N- C-O-G-L-I-O-N-I- C-H-E- S-I-A-M-O !
 
Top
tetozzi
view post Posted on 31/3/2010, 18:40




uno schiaffo a chi non arriva a fine mese!
 
Top
tony_le_bennerg
view post Posted on 1/4/2010, 12:53




Dire nauseabondo e' dire poco: non da' il senso della puzza!
 
Top
Adriano Primo
view post Posted on 2/4/2010, 11:31




vergognoso...quando ci sono persone che non arrivano più a fine mese!
 
Top
lady_93
view post Posted on 2/4/2010, 16:53




QUOTE (Adriano Primo @ 2/4/2010, 12:31)
vergognoso...quando ci sono persone che non arrivano più a fine mese!

quoto
 
Top
bobby151169
view post Posted on 2/4/2010, 20:03




...ed è per questo motivo che ho scelto come second life quella virtuale di Promolands.
 
Top
Lord Sensei Ste
view post Posted on 3/4/2010, 05:34




Non dimentichiamo che Bertolaso, capo della Protezione Civile, ha percepito nel 2008 uno stipendio mensile di euro 30.000,00 (diconsi trentamila)!!!
 
Top
renata.faria
view post Posted on 10/6/2010, 10:23




CITAZIONE (Lord Sensei Ste @ 3/4/2010, 06:34)
Non dimentichiamo che Bertolaso, capo della Protezione Civile, ha percepito nel 2008 uno stipendio mensile di euro 30.000,00 (diconsi trentamila)!!!

....da non credere :wacko: :ph34r: e fa piangere :cry: :cry: !!!
 
Top
bigman73
view post Posted on 25/6/2010, 05:30




Riguardo alle recentissime uscita dal Mondiale di calcio, me lo aspettavo. Lo aspettavano i sostenitori italiani e francesi; diversamente, in questa primissima fase vanno avanti squadre meno blasonate ma che hanno "la fame negli occhi". Infatti, è proprio di questo che si tratta. Quelli che ricevono uno stipendio non stellare, danno il cuore e si dannano in campo perchè loro sono "affamati" (nel senso di bramosi) di farsi vedere, di mettersi in mostra (magari qualcuno li nota e gli fa poi contratti da capogiro!). E poco importa se alla fine la loro divisa puzza di sudore e sangue, se hanno rimediato qualche botta alla caviglia o qualche gomitata sul naso.......
Il calcio, signori miei, rispecchia il mondo che ci circonda: un mondo fatto di intrallazzi, di calciatori che badano più a tenere ben lustro il proprio smoking che ad onorare la nazione che in quel momento rappresentano. VERGOGNA, SI DOVREBBERO TUTTI VERGOGNARE. E noi, poveri imbecilli, a tifare col rischio di qualche infarto (per la troppa gioia o per il troppo dolore) che ci riuniamo ovunque ci sia una televisione animati da quel senso di patriottismo che ricordiamo di averlo solo in queste occasioni spaparanzati davanti ad una pizza margherita e ad una birra!
 
Top
Marina Luisi Bilancia
view post Posted on 21/9/2010, 20:08




ANSA) - ROMA, 20 SET - L'aria nel Belpaese e' sempre piu' irrespirabile. Ben 17 le italiane nella classifica delle prime 30 citta' Ue con l'aria peggiore. La classifica fa riferimento ai dati 2008. Al primo posto c'e' la città bulgara di Plovdiv, seguita da Torino, Brescia, Milano e Sofia. Fra le capitali prese in considerazione, Roma si colloca al 181/o posto tra le 221 citta' esaminate. Ai primi cinque posti per la qualità dell'aria svettano invece Tallinn in Estonia, e Stoccolma, Lund e Malmo in Svezia. Il rapporto e' stato realizzato in base ai dati raccolti dall'Istat dall'Agenzia europea per l'ambiente, pubblicati dal sito di Epicentro dell'Istituto superiore di sanita' in occasione della Settimana europea della mobilita'. Dal rapporto, in cui sono stati presi in considerazione i dati delle analisi della qualita' dell'aria tra il 2004 e 2008 (in particolare tre indicatori: Pm10, ozono e biossido di azoto), emerge il primato negativo di Plovdiv nel 2008, seguita da Torino, che e' stata prima di questa non onorevole classifica nel 2004 e 2005. Il capoluogo piemontese è anche la città europea con la situazione peggiore per la presenza nell'aria di ozono troposferico (dannoso per gli esseri umani, in particolare per le vie respiratorie, e anche per piante e animali), avendo superato in 77 giorni il valore obiettivo per la protezione della salute umana. Napoli figura invece in testa alla graduatoria europea per il valore più elevato di concentrazione annua di biossido di azoto, considerato tra i responsabili delle piogge acide, che aumentano l'acidità dei terreni e contribuiscono al degrado dei monumenti.
 
Top
bobby151169
view post Posted on 1/10/2010, 11:58




CITAZIONE (Marina Luisi Bilancia @ 21/9/2010, 21:08)
ANSA) - ROMA, 20 SET - L'aria nel Belpaese e' sempre piu' irrespirabile. Ben 17 le italiane nella classifica delle prime 30 citta' Ue con l'aria peggiore. La classifica fa riferimento ai dati 2008. Al primo posto c'e' la città bulgara di Plovdiv, seguita da Torino, Brescia, Milano e Sofia. Fra le capitali prese in considerazione, Roma si colloca al 181/o posto tra le 221 citta' esaminate. Ai primi cinque posti per la qualità dell'aria svettano invece Tallinn in Estonia, e Stoccolma, Lund e Malmo in Svezia. Il rapporto e' stato realizzato in base ai dati raccolti dall'Istat dall'Agenzia europea per l'ambiente, pubblicati dal sito di Epicentro dell'Istituto superiore di sanita' in occasione della Settimana europea della mobilita'. Dal rapporto, in cui sono stati presi in considerazione i dati delle analisi della qualita' dell'aria tra il 2004 e 2008 (in particolare tre indicatori: Pm10, ozono e biossido di azoto), emerge il primato negativo di Plovdiv nel 2008, seguita da Torino, che e' stata prima di questa non onorevole classifica nel 2004 e 2005. Il capoluogo piemontese è anche la città europea con la situazione peggiore per la presenza nell'aria di ozono troposferico (dannoso per gli esseri umani, in particolare per le vie respiratorie, e anche per piante e animali), avendo superato in 77 giorni il valore obiettivo per la protezione della salute umana. Napoli figura invece in testa alla graduatoria europea per il valore più elevato di concentrazione annua di biossido di azoto, considerato tra i responsabili delle piogge acide, che aumentano l'acidità dei terreni e contribuiscono al degrado dei monumenti.

...vorrei poter scegliere l'aria di Promolands, certamente più pulita rispetto ad altre!
 
Top
renata.faria
view post Posted on 9/10/2010, 12:36




CITAZIONE (bobby151169 @ 1/10/2010, 12:58)
...vorrei poter scegliere l'aria di Promolands, certamente più pulita rispetto ad altre!

Condivido.
 
Top
38 replies since 19/6/2009, 17:02   279 views
  Share